2010. szeptember 23.

Gyimesközéploki temető


"Gyimesközéplok (románul Lunca de Jos, németül Nieder-Gimesch) falu Romániában Hargita megyében, Csíkszeredától 39 km-re északkeletre, a Tatros völgyében a Boros-patakától a Hidegség-pataka torkolatáig tart. Völgyi és havasi szórványtelepülés. A trianoni békeszerzõdésig Csík vármegye Szépvízi járásához tartozott. A település 1721-tõl népesül be, amikor 19 itt kaszálót bérlõ család fokozatosan letelepedik. 1795-ben szakad el Gyimesbükktõl. Gyimesközéplokon õrzik legjobban a gyimesi csángó hagyományokat, népszokásokat, viseletet, táncokat, énekeket."

Gyimesközéploki temető a gothic.hu-n

2010. szeptember 14.

Gyimesbükki temető


Gyimesbükk (románul Ghimeş-Făget) Bákó megyében, Csíkszeredától 32 km-re északkeletre a Tatros felső szakaszán a Gyimesi-szoros alsó kijáratánál fekszik, az utolsó falu a Gyimes völgyben. A történelmi Erdély egyik legkeletibb települése, a falu után húzódott Magyarország határa. 1600-ban Gijmes néven említik először. A trianoni békeszerződésig Csík vármegye Szépvízi járásához tartozott. Határában a Gyimesi-szoros jobb oldalán még láthatók az egykori határszéli Rákóczi-vár romjai, melyet Bethlen Gábor építtetett 1626-ban. Később többször megerősítették, de mára csekély nyoma maradt. A Rákóczi-vár romjai alatt, néhány méterre a hajdani román-magyar határtól áll a hajdani Magyar Királyi Államvasutak egyik legkeletibb, 30. számú vasúti őrháza. Az őrház 1897-ben épült a magyar és a román állam közti szerződés alapján, a Csíkszereda-Gyimesbükk-Palánka-Kománfalva vasútvonal részeként.

Gyimesbükki temető

Alcsútdobozi temető


Alcsútdoboz Fejér megyében, a Bicskei kistérségben található. 1950-ben Alcsút és Vértesdoboz községeket Alcsútdoboz néven egyesítették. A kőkorszaktól a római koron át lakott hely, határában (Göböljáráspuszta) a bronzkor második feléből kétrészes pogányvár található. Alcsút a XII. században készített adóösszeírásokban nemesi faluként szerepelt, adót nem fizetett. Első okleveles említése 1365-ből származik. A 15 éves háború alatt a vidék elnéptelenedett, Székesfehérvár visszavételekor elpusztult (1601). 1663-ban az 1638-ban alapított pálos kolostor jelentkezett birtokigényével. Komárom megye figyelmeztette a pálosokat, hogy a csútiak régtől fogva nemesek, a megye megvédi őket. Ezzel kezdődött a csaknem 100 évig tartó harc Alcsút birtoklásáért. Az úrbérrendezésre 1768-ban került sor. 1819-ben József nádor kapta meg az uradalmat, aki felfedezte a Vértes előterében fekvő völgy különleges adottságait, s 1825-től különleges növényfajokat telepített ide. A főhercegi kastély kertje, ritka növényekben való gazdagsága miatt az elsők közé tartozott a birodalomban. (A mai Alcsúti Arborétum) Az alábbiakban a település temetőjéről fotók.

Alcsútdobozi temető

Lébényi templom


"A műemlék épület az ország egyik legkorábbi nemzetségi monostortemploma. Története a 12. – 13. század fordulóján kezdődött, amikor – feltehetően egy Geur (Győr) nevű lovagtól származó – Pot ispán testvéreivel együtt a bencés szerzeteseknek birtokot adományozott és azon számukra monostort alapított. Erről tanúskodik az az 1208-ban kiadott oklevél, melyben II. András király az erre a célra felajánlott adományt jóváhagyta. A templomot akkor valószínűleg már (fel)építették, hiszen külső falába vésve egy 1206-os évszámot találtak.
Az apátságot még ugyanabban az évszázadban kétszer is: a tatárok, később pedig a cseh Ottokár király csapatai pusztították. A környék falvait 1529-ben a törökök égették fel, de Lébény esetleges megtámadásáról nem maradt fenn írásos emlék. Az 1541-et követő években a török betörések miatt a szerzetesek elhagyták itteni birtokaikat, Pannonhalmára költöztek, és a kolostor lakatlanná vált.
A romos apátságot 1631-ben a jezsuiták kapták meg, néhány éven belül az épületeket helyre is állították, ám a templomot 1683-ban a törökök ismét felégették, a tetőzet és az eredeti boltívek beszakadtak. Az újabb helyreállítás során a két toronyra sátortetőt építettek. A jezsuiták rendjük feloszlatása (1773) után elhagyták Lébényt, a kolostor másodszor is elnéptelenedett. A birtokok többségét a Zichy-család szerezte meg, ők a templomot a falunak adták át, így az 1830-ban Lébény plébániatemloma. Az újabb helyreállítás során a romos kolostorépületek nagy részét lebontották, egy kisebbik részt pedig meghagytak a plébániának. A templomépület azonban 1841-ben újra tűzvész áldozata lett, tornyait utóbb egyszerű, barokkos sisakokkal látták el.
Végül a templom mai formáját a 19. század második felében nyerte el. A belső helyreállítást 1862-1865, a külső felújítást 1872-1879 között August Ottmar Essenwein (1831-1892) német építész tervei szerint és irányításával végezték el (akit közben 1866-ban kineveztek a nürnbergi Germanisches Museum igazgatójának). Felújításakor a templom a korábbi barokk helyett új toronysisakot kapott, a tornyokat pedig egy szinttel megemelték. A helyreállítás után a lébényi templom lett az ország első restaurált műemléke. (Forrás)"

Lébényi templom a gothic.hu-n

Irodalomjegyzék a Nomád kiállítás tablóihoz

Erdélyi István – Sugár Lajos: Ázsiai lovas nomádok. Gondolat, 1982.
Hoppál Mihály: Sámánok, lelkek és jelképek. Helikon Kiadó
Györffy György: Besenyők és magyarok. Kőrösi Csoma Archívum, 1939.
Vásáry István: A régi Belső-Ázsia története. (http://www.tankonyvtar.hu/tortenelem/regi- belso-azsia-080904-47)
Farkas Ildikó: Az avarok. História 2002/03.
Ivanics Mária: A mongol birodalom Rubicon. 1995/13.
Balogh László - Keller László (szerk.): Fegyveres nomádok, nomád fegyverek. Balassi Kiadó
Kiszely István: Sírok, csontok, emberek. Gondolat Kiadó, 1969.
Érdy Miklós: A hun lovastemetkezések. Kornétás Kiadó, 2001.
Hoppál Mihály, Szathmári Botond, Takács András (szerk.): Sámánok és kultúrák. Gondolat Kiadó
Bakay Kornél: Őstörténetünk régészati forrásai I. 2004.
Hatházi Gábor: Történelem régész szemmel. História 1997/01.
M. V. Gorelik: Warriors of Eurasia from the VIII century bc to the XVII century ad. Montvert Publications, 1995.

Sámánok


Sámánizmusnak nevezzük Szibéria és Belső-Ázsia lakóinak ősi hiedelemrendszerét. A központi alak a sámán, aki közvetít az emberek világa és a szellemek, vagy lelkek világa között. A sámán mandzsu-tunguz eredetű szó, orosz közvetítéssel került az etnológia tudományába. Az eredeti tunguz szó, a saman (xaman) gyöke a sa, „tudni” igéből származik. (Sámán -> aki tud, tudó.)

A sámánhívő szibériai és közép-ázsiai népek körében mindenhol fennmaradt a sámán helyi elnevezése. Az altaji törökök kam, a jakutok ojun, a burjátok bő (ha sámánnőről van szó, udugan), a közép-ázsiaiak baksi, a szamojédok tadibe, a lappok noita, a finnek tietöjö, a magyarok táltos névvel illették sámánjaikat.
Egyes kutatók a sámánizmus kialakulását több tízezer évvel ezelőttre teszik a sziklarajzok alapján, az állatbőrös vadász alakját hasonlították össze az állatmaszkos sámánnal. Következtetésük szerint a késői kőkorszak vadászkultúráiban a társadalmi szerep és a munkamegosztás hatására kialakult az intellektuális vezér.
A vadászkultúrákat az animizmus jellemezte. Minden élőt és élettelent lélekkel ruháztak fel, a vadászaton megölt állatoknak vissza kellett adni a lelkét, ezért szertartásokon engesztelték ki a természet erőit.
A sámán mestere az eksztázis technikájának (megváltozott tudatállapot).
A víziók hatása alatt megtapasztalt „lélekutazás” lett a forrása a hitnek, ami szerint az ember két lélekkel bír:
- az egyik a testtel, az élettel van kapcsolatban, és csak a halállal hagyja el a testet
- a másik könnyen kiléphet az ember testéből, álom vagy önkívület idején (árnyéklélek).
Ezt a lélekkettősséget, valamint a szikláknál végzett állatceremóniákat egyes kutatók a lélekutazással együtt a sámánizmus alapelemeinek tartják.
A sámán kozmológiában a világegyetem hármas tagozódású: felső, középső és alsó világra oszlik. A felső és az alsó világ, a szellemek világa további rétegekre oszlik. (3, 7 vagy 9 részre). A középső világ az emberek lakhelye, de az emberek világában is vannak szellemek. Az emberek világának közepén egy hatalmas fa áll, ez köti össze a világokat. A sámán ezen a fán keresztül „közlekedik” az utazásai során.
A sámánnak ismernie kell az istenek rendszerét és a világot benépesítő szellemlények csoportjait. A mongol és a török népek szerint Tengrinek vagy Ülgennek hívják a felső világ jóságos istenét, akinek hét fia és kilenc lánya van. Tengri gyermekei a Khatok, közülük a nyugatiak a jók, a keletiek a gonoszok. Utóbbiak vezetője az alvilág ura, Erlen kán (az altaji kizsiknél Erlik kán), aki rossz akaratú, az emberekre bajt, betegséget küldő istenség.
Az isteneknél hangsúlyosabb szerepe van a sámánizmus hitvilágában a különféle szellemeknek. Két alkalommal is fontos szerepet játszanak: a sámán beavatásakor és a szertartások, az önkívületben átélt víziók során. A sámánjelöltnek találkozni kell állat alakú segítő szellemével. A segítőszellemek képzete a sámánmitológia lényeges eleme, a segítőszellem kiséri a sámánt túlvilági útján. Ez az eurázsiai sámánizmus egyik megkülönböztető jegye.
A sámánizmus további lényeges vonása, hogy a sámán erejét és tudását mindig a társadalom szolgálatába állítja. A lélekutazás mindig valamilyen meghatározott cél érdekében történik, a közösség valamelyik tagján akar segíteni.

Következő társadalmi szerepek és teendők tartoznak az eurázsiai sámán hatáskörébe:

1. A nemzetség szellemi vezetője, az etnikus tudat őre: A sámán tartja a kapcsolatot az élők és holtak közt, így ő a jelképes kapocs, így válik a közösség vezetőjévé, aki védi a nemzetség tagjait.
2. „Áldozópap”: Leggyakoribb tevékenysége a különféle állatáldozatok bemutatása. A mongol és török népeknél az áldozati állat leggyakrabban a ló.
3. „Lélekvezető”: A sámán leszáll az alsó világba, hogy megtalálja és visszahozza a beteg ember lelkét, ezzel helyreállítja a test és lélek egységét, vagy elkísérje a halott lelkét a másvilágra.
4. „Jós”: „Vannak köztük egyesek, akik szellemeket idéznek és olyanok, akik a démonoktól várják a választ... Akkor a jurtában főtt húst készítenek, és a kam (sámán) elkezdi a varázsmondást. A kezében dobot tart... végre őrjöngésbe esik... Ezután megjelenik a démon a sötétségből és átadja neki a húst, hogy egye meg, mire a démon megadja a válaszokat.” (W. Ruysbroek, XIII. századi ferences szerzetes feljegyzése)
5. Gyógyító: A sámán hitvilág szerint a betegség oka mindig valamilyen szellem, amit el kell távolítani. A beteg úgy érzi, a szenvedéseit átvállalja magára valaki más. Ennek a szimbolikus cselekedetnek igen erős lélektani hatása van.
6. Költő, énekmondó („regős”): A sámánok voltak a szájhagyomány őrzői, egyszemélyben költők és énekmondók.

A sámánizmus a szellemekben való hit különleges formája, a sámánt is a szellemek választják ki. A sámán „hívás” útján jut a tudás és az erő birtokába. A belső vonások mellett számon tartották a külső adottságokat is. Leggyakrabban a fölös csonttal született gyermekből lett sámán.
A sámán eszközei közül a legfontosabb a dob. Készítése a beavatás, a tanulási folyamat része volt. Keretét rendszerint valamilyen különleges fakéregből készítették: az ilyen fák a kozmikus, világot tartó fát jelképezték. Szakrális tárgyként formáját a hagyomány határozza meg, ezért a dobok alakjáról pontosan meg lehet állapítani, hogy készítője milyen népcsoport tagja. A dobot a sámán „szállítóeszközének” tekintették, a dobolás ütemes, monoton hangja segítette az „utazásban”, a révület elérésében.
A sámán másik alapvető kelléke a ruha, melynek jellege utal a segítő szellemállatra (pl. szarvas-, medve- és madárjelképek). A sámán ruhája érintkezett a segítőivel, így mágikus erővel bírt, ezért rendszerint együtt temették el a sámánnal.
Miután a hiedelmek szerint a sámánok közvetítenek az ég és föld között, ezért temetésük is különleges volt, a török népek például úgy gondolták, a sámán halála után testének továbbra is köztük a helye. Ez a „levegőbe”-temetkezés.

Sámánok a gothic.hu-n

Lovastemetkezés



A nomád népek megismeréséhez nélkülüzhetetlen forrást nyújtanak a sírokban talált fegyverek, tárgyak. A halált az evilági élet folytatásának képzelték el; halottaikat e gondolatnak megfelelően temették el. A sírba a halott használati eszközeit, fegyvereit valamint a lovát is behelyezték, úgy gondolták, hogy a halottnak a másvilágon meglegyen mindene, ami rangjához és mindennapjaihoz tartozik, de az a hiedelem is bennük élt, hogy a halott legkedvesebb tárgyait, ékszereit és fegyvereit más ne érintse.

Négy temetkezési típust különíthetünk el:

1. Téglalap alakú aknasír: A ló maradványai a halott lábához van téve. A társadalmi rangtól, gazdasági helyzettől függően változhatnak egyszerű jelöletlen sírtól, sokszor lapos kövekkel való bélelésig, sőt a mélyükben fatörzsekből ácsolt díszes sírkamráig, benne fakaporsóval (hunoknál).
2. Lehet a sírban padka, ez a halott fekvésének szintjénél magasabb. A lócsontokat és más temetkezési tárgyakat a padkára helyezték. Ez a padka leginkább a halott oldala mellet van.
3. Padmalyos sírok: Az aknasír alján, párhuzamosan a sír hossztengelyével készítették a padmalyt. A halottat ebbe a bevájással készült oldalkamrába helyezik el, nyílását deszkalapokkal, lapos kövekkel lezárták, így a lezúduló föld nem érinti a testet. A padmaly alja körülbelül 20 centiméterrel lejjebb van, mint a sír feneke, így a sírfenék a padka.
4. Jelképes (szimbolikus) lovastemetkezés: Ez a három sírforma bármelyikében megjelenhet. Csupán lószerszám található az emberi csontváz közelében, magát a lovat nem áldozták fel. A lószerszámok közül legfontosabb a zabla jelenléte, ami a ló fejével érintkezik, amelyben az árnyéklélek lakik, így a lovat a másvilágon gazdája használhatja. A zabla mellett jelen lehet még a nyereg, kengyel, kantár.

Említést kell még tennünk a kurgánokról (halomsír). A Kárpát-medence kurgánjait kunhalmoknak nevezik. Többnyire magányosan állnak a pusztában. Nagysága a személynek az adott társadalomban betöltött rangjától függött, akad 20 m magas és 300 m kerületű is. Rendeltetési céljuk a piramisokéhoz, zikkuratokéhoz hasonló. Típusai között akad olyan, amikor a sírt a föld alá ásták, máskor közvetlenül a földfelszínen épült. A sírt fából emelték, a favázra földet halmoztak, így mesterséges domb alkult ki. Egy kurgánba előfordult, hogy többször temetkeztek. A legelső kurgánok, melyek még az ősközésségi társadalmak idején keletkeztek, több család együttes sírhelyei voltak. A szkíta művészetet leginkább a kurgánok leletei alapján ismerjük. Jelentős leletanyag került elő a Solocha-kurgánból. A kurgánok emlékét számos helynév őrzi, pl.: Százhalom, Korhány.

Lovastemetkezés a gothic.hu-n

A mongolok



A mongolok története a legrégibb korban nagyon homályos, csak a XIII. sz.-ban, Dzsingisz kán (Temüdzsin) idejéről vannak adatok. A nagy hódító, miután Közép- és Kelet-Ázsia törzseit egyesítette, folyamatos harcaival világtörténeti jelentőségre emelte a mongolokat.

Temüdzsin 1162-ben született, 44 éves volt, amikor az Onon forrásánál a mongol törzsek Dzsingisz kán néven uralkodójukká választották. A mongolok ellenségeit, a tatárokat 1202-ben sikerült legyőznie, majd sorra következtek a kereitek, najmanok s a velük szövetkező kisebb törzsek. Dzsingisz kán zsenialitása abban állt, hogy a meghódított népeket nem egészében vagy nagyobb egységenként csatolta a mongol törzsszövetséghez, hanem szétosztotta a hozzá minden körülmények között hű alakulatok között. A tatárokat például saját törzsébe, a mongolok közé tagolta be. A mongol törzsek egyesítése után (1206) Dzsingisz megindult világhódító útjára. Az első jelentősebb hadjáratát a gazdag Kína ellen vezette 1211-ben, s három év múlva, egy újabb katonai akcióval ki tudta kényszeríteni a főváros, Peking behódolását. 1227-ben Dzsingisz kán meghalt, de még életében felosztotta fiai között a birodalmat. 1232-ben a mongol lovasság meghódította Baskíria dél-keleti részét, és elfoglalta a Volgai Bolgárország keleti részét is. A volgai bolgár főurak nem tudtak egységbe tömörülni, és 1236-ban vereséget szenvedtek Batu kán és hadvezére Szubutáj seregétől. Julianus barát 1235-ben érte el a volgai bolgárok országát, így már hírt hozhatott IV. Béla királynak a készülő mongol támadásról. A tatárjárás az Európa elleni mongol inváziót, ezen belül Magyarország megszállását jelenti 1241-42-ben. A mongolok támadása a XIII. századi Európa történelmének egyik meghatározó eseménysorozata volt. 1241 tavaszán a mongolok három irányból törtek rá a felkészületlen országra. IV. Béla a fõsereg ellen vonult, ám a Sajó melletti Muhinál vereséget szenvedett. A mészárlásból a királyt hívei csak nagy nehézségek árán tudták kimenteni, serege zöme viszont odaveszett. A vatikáni levéltárban fennmaradt Julianus barát feljegyzése a tatárok harcmodoráról („Levél a tatárok életéről”):

„Hanem hogy valamit az ütközetről is jelentsek, beszélik, hogy messzebbre lövik ki nyilaikat, mint ahogy más népeknél szokásos és hogy az ütközet első összecsapása alkalmával – ahogy mondják – nemcsak hogy nyilaznak, hanem úgy látszik, mintha nyíleső esnék. Említik, hogy az ütközetben a kardot és lándzsát kevésbbé használják. Ék alakú csatarendjüket pedig így építik ki: minden tíz ember élén áll egy tatár, ismét minden száz ember élén egy százados. Ezt annyi fortélyossággal csinálják, hogy a megjelenő kémek se tudjanak valami módon elrejtőzni közöttük (és) az ütközetben lekaszaboltak számát is minden késedelem nélkül meg lehet állapítani. És a különböző elemekből összegyűlt népség nem képes semmiféle hűtlenség elkövetésére sem. Mindegyik – tíz egyénből álló – csoportot különböző nyelvű és nemzetiségű egyénekből állítják össze. Az általuk uralt összes tartomány királyait, vezéreit és mágnásait, amennyiben feltételezhető róluk, hogy valami módon ellenállást fejthetnek ki, késedelem nélkül meggyilkolják. A katonákat pedig és a háborúban bátor, egyszerűbb népséget a háborúra felfegyverkezve maguk előtt hajtják akaratuk ellenére (is). Ellenben azokat a földmíveseket, akik a harcra kevésbbé alkalmasok, hátrahagyják, hogy gondosan megműveljék a földeket. (…) A katonákkal szemben pedig, kiket a harcba kényszerítettek, ha jól harcolnak és győznek, (csak) kevéssé hálásak, ha pedig elesnek az ütközetben, nincs gond rájuk; de ha a harcban meghátrálnak, könyörület nélkül megölik őket a tatárok. (…) A megerősített várakat nem ostromolják meg, hanem előbb feldúlják a környéket, a népet foglyul ejtik, majd ugyanannak a vidéknek a népét összeterelik és harcra kényszerítik: saját erődítményük megostromlására.”

Ögödej kán 1241 decemberében meghalt, ennek híre több hónapos késéssel jutott el Magyarországra. Ekkor a Batu kán vezette fősereg Buda és Pest térségéből a Havasalföld felé elhagyta az országot. Hozzájuk csatlakozott egy másik hadtest, amely Erdélyen keresztül távozott. Batu kán újból egyesült serege tehát 1242 márciusában Havasalföldön át vonult vissza kelet felé, a kán választásra.
A Mongol Birodalom végét 1368-tól számítjuk, amikor a nagykánok által uralt magterület, Kína végleg elveszett. Timur Lenk restaurációs kísérlete a XIV-XV. század fordulóján nem járt sikerrel, bár a birodalom egyes utódállamai egészen sokáig fennmaradtak. (Pl. a Krími Tatár Kánság 1783-ig)

Mongolok a gothic.hu-n